domenica 23 dicembre 2007
domenica 16 dicembre 2007
Forse non ho capito bene o.0
Un sondaggio ha chiesto:
Jared Leto
73%
73% [ 11 ]
Shannon Leto
0%
0% [ 0 ]
Gerard Way
13%
13% [ 2 ]
Mikey Way
0%
0% [ 0 ]
Frank Iero
6%
6% [ 1 ]
Peter Wentz
0%
0% [ 0 ]
Brendon Urie
0%
0% [ 0 ]
Ville Valo
6%
6% [ 1 ]
MA COSA AVETE BEVUTO????

Non Notate Proprio Nessuna Differenza??
Pubblicato da
†Katy†
alle
18:44
2
commenti
domenica 9 dicembre 2007
lo studio nuoce gravemente alla salute...
Dimostrazione del teorema fondamentale dello studente intelligente
DEFINIZIONE: 'Nel primo quadrimestre non bisogna studiare'
IPOTESI: Alla fine del primo quadrimestre i voti si annullano
TESI:
1) studiare nei primi 4 mesi dell'anno è inutile
2) studiare nei primi 4 mesi dell'anno è dannoso
DIMOSTRAZIONE:
1) È risaputo per ipotesi che a inizio febbraio tutti i voti collezionati fino a quel momento vengono inesorabilmente annullati. È quindi immediatamente deducibile la totale inutilità di uno studio intenso nella prima parte dell'anno;
2) Poniamo il caso che il 'buon' studente si impegni a fondo da settembre a febbraio e ottenga una pagella con voti sovrumani... Cosa se ne potrà fare di quel foglio di carta stampato? Assegnamo a voi il compito di rispondere a questo quesito. Dopo semplici passaggi dovreste ottenere il risultato: 'un cazzo'.
È inoltre universalmente riconosciuto che il docente generico apprezza i miglioramenti dello studente nel corso dell'anno scolastico, ma come si può migliorare un 10? È molto più semplice migliorare un 3. È quindi inducibile che nello scrutinio finale a parità di voti sarà più apprezzabile il miglioramento dello studente intelligente, che si gode almeno 4 mesi di vacanza, piuttosto che la costanza (o eventuale peggioramento) del 'buon' studente.
Di conseguenza studiare nel primo quadrimestre non è solo inutile ma anche dannoso.
C.D.D. [come dovevasi dimostrare]
Come vedi è tutto MATEMATICAMENTE esatto.
Pubblicato da
†Katy†
alle
19:04
2
commenti









